标准与规范方面，行业实践通常参照 ASTM B348/B348M 钛及钛合金棒材、棒、线材及锻件的通用要求，以及 AMS 4928/相关 AMS 材料规范对 Ti-6Al-4V 的成分、热处理与力学性能的具体规定。对设计端来说，TC4 中等强度α-β型两相钛合金的公差、检验试样、热处理区间在美标与国标之间存在差异，跨体系选用时需对比化学成分公差、机械性能及表面状态的对应关系。市场行情可混用美标/国标信息源，参考 LME 与 上海有色网，全球供应波动通过 LME 指引，国内报价随加工状态和交货件别波动。
材料选型误区有三：1) 以强度为唯一指标，忽视热处理后对热性能、韧性与氧化耐久性的综合影响；2) 将氧化耐受仅视为表面现象，忽略α-β型两相结构对高温氧化速率的决定性作用；3) 以初期价格作唯一决策，忽略热处理成本、焊接性、加工难度与废品率对总成本的影响。对 TC4 中等强度α-β型两相钛合金而言，这些误区会导致设计失配、加工成本上升或性能不足的风险。
一个有争议的点在于在中等强度级别中，是否应更多地通过热处理优化β相含量来提升高温强度与抗氧化性之间的折中，还是通过表面涂层和修饰来获得耐久性提升而降低对加工性的影响。此问题涉及 β转变温度、晶界强化与表面保护之间的权衡，实务上需要结合应用温度、循环次数、焊接工艺与后续维护策略综合评估。
在实际选型与设计时，TC4 中等强度α-β型两相钛合金的热性能与抗氧化性能需与工艺路线匹配：热处理工艺区间、表面状态、涂层选择、以及后续装配与维护计划都应纳入初步设计评估。市场信息方面，LME 对 Ti 材料的全球价格波动与库存水平提供宏观指引，上海有色网则展现国内加工形态下的报价区间和趋势，两者结合有利于把握成本与供给风险。最终，TC4 中等强度α-β型两相钛合金的应用效果来自材料本身的热性能与抗氧化性能的协同，以及加工成本与涂层方案的综合优化。
