技术参数方面，4J45 提供按美标/AMS 与国标 GB 的并行指标表述。热膨胀系数的测量可据 ASTM E228 指引进行线性膨胀测试，热导率与热扩散特性可参照国标对比方法执行。热处理与质量控制方面，AMS 2750E 的热处理与温度监控框架被用于现场工艺追踪，确保热处理前后尺寸与力学性能的一致性。价格与供应趋势方面，LME 的镍基合金价格波动为参考线，上海有色网提供的国内现货与期货数据则帮助对冲进口成本与供给风险。
材料选型误区也需警惕：误区一是以“热膨胀系数最低”作为唯一选型标准，忽略高温蠕变与热导率的耦合影响；误区二是只看室温强度，忽略工作温区的热传导与热应力演化对尺寸稳定的综合作用；误区三是以单纯成本最低为依据，未把热稳定性、耐久性与后续维护成本纳入综合评估。厘清这些误区，能让 4J45 在热管理、热机械耦合与长期可靠性之间找到平衡点。
一个技术争议点在于热导率与动态蠕变的耦合关系：在高温工作环境下，是否应优先追求更高热导率以缩短热分布不均，还是应放宽热导率以换取更低的蠕变速率和更稳定的热应力场？不同应用场景对热管理需求不同，行业内部对“低螕变还是高热导”的权衡仍存在分歧。综合来看，4J45 的真实优势在于在温度梯度较大的部位实现均匀热分布，同时维持可控的蠕变响应，通过美标/国标体系的并行验证与 LME 与上海有色网的数据对比，可以在设计—制造—运行三个阶段建立清晰的性能基线。
