关于试验与标准，遵循两项核心规范以实现美标与国标体系的混用。按ASTM E21进行高温条件下的金属材料试验方法，获取压缩-蠕变-短时强度等数据；室温及中低温阶段的测试则参照GB/T的国标室温试验方法，确保跨体系对比的一致性与可追溯性。这种组合在日常工程评估中很常见，便于在全球采购与国产化之间实现数据互认；在报告中应清晰标注试验温度、加载速率与样品状态，避免解读偏差。
材料选型中的三大误区值得警惕。第一，单以室温强度或屈服作为唯一选型指标，忽略高温下的蠕变与氧化行为；第二，忽略热处理前后微观组织的演变对压缩性能与割线模量的决定作用，错误地将成材期望完全等同于热处理后的最终性能；第三，忽视加工变形与焊接热影响区对割线模量与压缩强度的影响，导致部件在实际工况中的性能偏离设计目标。围绕这三点进行综合评估，能减少后续设计改动与返工成本。
技术争议点聚焦在割线模量在高温结构设计中的地位。部分观点认为割线模量在初始变形阶段具有实用性，能快速给出应力-应变关系；另一派声音主张在高温条件下应强调 creep modulus、蠕变寿命与位错机制对长期性能的决定作用，因为蠕变与材料相稳定性对载荷分解与疲劳循环影响更大。这一分歧的核心在于设计目标的时间尺度与失效模式的权衡：若目标是短期承载能力，割线模量有用；若目标是长期稳定性，需引入更全面的高温变形指标。
行情数据方面，镍价波动对GH3536成本具有直接影响。以LME为参照，近12个月镍价在1.2万至1.9万美元/吨之间波动，折算成国内现货价后，国内市场行情通常在约11–19万元人民币/吨的区间波动，具体水平受汇率与物流成本、供应链紧张程度等因素影响。上海有色网的报价与LME数据存在传导滞后与区域差异，但也能反映国内需求侧的变化趋势。对设计与采购而言，关注原料成本波动的优化热处理工艺与加工路线，能在成本压力下保持GH3536在高温域的压缩性能与割线模量的稳定。
总结而言，GH3536在高温压缩性能与割线模量方面具备可观的工程潜力。通过合理的化学成分区间、科学的热处理工艺以及对高温蠕变与氧化机理的充分理解，能实现对压缩强度与割线模量的动态控制与长期耐久性优化。结合ASTM E21与GB/T等标准的跨体系测试方法，以及对LME/上海有色网等行情数据的持续关注，可以在全球供应链与国内制造之间搭建一个兼具灵活性与稳定性的选材与设计框架。
