材料选型误区有三类需警惕：一是仅以牌号或单一强度指标选材，忽视热处理后对韧性与疲劳性能的影响；二是把硬度作为唯一性能指标，未考量断裂韧性、疲劳寿命与耐热稳定性；三是以成本最低为唯一目标，忽略加工性、焊接性、尺寸稳定性与长期可靠性。这些误区在实际设计中往往引发后续成本与质量风险。
一个技术争议点围绕热处理策略的取舍展开。在高载荷、高温应用场景，是否应采用多级时效以兼顾强度与韧性，还是以单级时效追求工艺稳定性与成本控制？分歧来自对相分布、粒界强化及时效析出规律的理解不同。多级时效确实能在不明显牺牲强度的前提下提升韧性与疲劳寿命，但对炉控稳定性与工艺重复性提出更高要求，且成本上升。实务上，需结合部件用途、载荷谱、表面状态与焊接需求，进行多方案对比与成本效益分析。
市场行情方面，原材料价格波动对成品成本传导明显，行情数据源的混用有助于设计与采购的联动决策。国内外数据源如LME与上海有色网（SMM）提供的铬、镍等原材料价格趋势，可用于对比原料端与加工端成本曲线，形成设计容差与采购计划的参考。通过跨源数据对比，可以更直观地反映“材料-工艺-成本”之间的关联，使6J40精密合金锻件在不同应用场景下的力学性能与经济性得到平衡。
